Агента на ЦРУ разпитвал Саддам Хюсеин: Ирак може да се управлява само от диктатор

И президента Обама, и новоизбрания президент Доналд Тръмп смятат, че Съединените щати не трябваше да нахлуват в Ирак през 2003 година. Иракската война и хаоса възцарил след американската инвазия, до голяма степен предопределиха всичко, което днес се случва в Близкия изток: тя предизвика конфесионална война, обхванала Ирак и Сирия, и оказва влияние върху политиците в администрацията на Обама, които започнаха да се страхуват от нататъшната намеса в регионалните конфликти.

В своята книга издадена през 2016 година, бившия офицер от ЦРУ Джон Никсън, който водеше разпитите на иракския диктатор Саддам Хюсеин след като бе заловен през декември 2003 година от коалиционните сили, разкрива подробности от срещите си с детронирания деспот, и съдържанието на някои от разговорите с него. Още от самото начало, Хюсеин предупреждаваше, че окупацията на Ирак изобщо няма да бъде "увеселителна разходка", както по това време смятаха вашингтонските неоконсерватори. Ето един малък откъс от книгата, който бе публикуван на интернет страницата на списание Time.

"Когато разпитвах Саддам, той ми каза," Вие ще се провалите. Вие ще разберете, че изобщо не е лесно да се управлява държава като Ирак. Когато аз му казах, че ми е любопитно защо така мисли, той ми отговори, "Вие ще се провалите в Ирак, защото не знаете нито езика, нито историята и не разбирате арабския манталитет".

Днес Никсън смята, че Садам Хюсеин е бил прав, и само такъв безмилостен и силен лидер, е бил способен да "съхрани Ирак като единна мултиетническа държава", и да се противопостави на сунитския екстремизъм и шиитския Иран, който бе враг на Хюсеин.

"Лидерския стил и склонността на Саддам към насилието бяха сред многото недостатъци на режима му, но на него му се налагаше да проявява решителност и безпощадност, когато усещаше заплаха за властта си, и няма никаква увереност, че са могли да го свалят от власт заради нарастващото недоволство на населението, - пише Никсън , - Също така, е малко вероятно, че такива групировки като ИДИЛ биха успели да се реализират при наличието на такъв репресивен режим".

По-скоро, така си е и в действителност. Доналд Тръмп е уверен, че смяната на режими не е в интерес на Вашингтон и дори подкрепи подобен диктатор, египетския президент Абдел Фатах ал Сиси.

"Независимо от това, че Саддам се оказа изключително несимпатичен човек, аз изпитвах към него уважение заради това, че той успя да съхрани в продължение на толкова дълго време, целостта на страната - пише Никсън. - Той веднъж ми каза: "Преди мен тук имаше само свади и конфликти. Аз ликвидирах всичко това, и хората ме подкрепиха! ".

Въпреки това, много арабски колумнисти отхвърлят тези донякъде опростени съждения - уж, ако тези страни не бяха управлявани от тирани, те автоматично биха се превърнали в огнища на нестабилност. Такава логика в края на краищата, служи на автокрацията. Освен това, съществува пряка връзка между деспотичното върховенството на диктаторските режими и условията, които пораждат екстремизъм и задълбочават религиозните конфликти. В продължение на много векове, плуралистичните мултиетническите общества са били норма, а не изключение.