MSNBC: От ЦРУ чакаха доказателства, но доклада за "Ролята на Русия" не оправда надеждите

На следващия ден, след секретното съвещание на най-високо ниво относно руските кибератаки, новоизбраният президент Доналд Тръмп обеща - цитата - "добри отношения с Кремъл", въпреки мнението на разузнаването, че Москва се е опитала да дискредитира американската демокрация. Тръмп рязко се сопна на критиците си, включително на колегите републиканци, след като написа тази сутрин в своя Twitter, че - цитирам - "Само глупавите хора могат да си помислят, че (добрите) отношения с Русия – е лошо нещо".

С нас е кореспондента на NBC News по разузнаването и националната безопасност Кен Дилениън. Благодаря ти, че се присъедини към мен.

КЕН ДИЛЕНИЪН, кореспондент на NBC News по разузнаване и национална безопасност: Радвам се да участвам в предаването, Шейнел.

Това не е първият разсекретен отчет на разузнаването, който вие сте прочели. Разкажете ни, как той се съотнася с обективните данни и включва ли в себе си детайли, необходими за доказването на техните обвинения?

КЕН ДИЛЕНИЪН: Всъщност, това е един от най-подробните и без съмнение, най-забележителния отчет на разузнаването, който съм виждал през всичките тези години, откакто освещавам националната безопасност: той описва секретната кибероперация и сочи директно към Владимир Путин. Но в същото време, много експерти смятат, че той не е оправдал надеждите, защото в него, не са представени доказателства, и много от нас разчитаха на това.

Знаем от новинарските сюжети, че например, в класифицираната версия на доклада има един пасаж, в който се говори, че американското разузнаване е прихванало разговори на руски чиновници, отбелязващи победата на Тръмп поздравявайки се един друг с нея в нощта на изборите. В обнародваната версията на доклада това го няма, и за това има причина. Американските власти не искат да издават своите източници и методи. Те са уверени, че разкривайки, (по какъв начин е попаднало при тях) електронното писмо, каналът изчезва. Но поради това се появиха много скептици - и те вече се появиха в Twitter и на други места. Слушайте, нещо доказателства няма никакви, казват те.

Вие как смятате, говорейки за предположението, че някои от участниците на президентската кампания на Тръмп са знаели, какво се случва, например с WikiLeaks и с какво са се занимавали - какви въпроси повдига това за избрания президент Тръмп?

КЕН ДИЛЕНИЪН: По мое мнение Шейнел, това е много важно, и през най-близките седмици те ще проучат този въпрос, защото сега Тръмп повече не критикува разузнавателната общност. Впрочем, той все още не приема изводите им, че това е била Русия. Но има и други въпроси.

По време на предизборната си кампания Тръмп се възползва от данните публикувани в WikiLeaks. Той многократно критикува Хилъри Клинтън и цитира тази информация. Един от неофициалните му съветници Роджър Стоун казваше, че е общувал с WikiLeaks посредством тайни канали. Поради това, в близко бъдеще ще се появят много въпроси към хората от екипа на Тръмп за това, доколко тясно те сътрудничили с WikiLeaks, нали американското разузнаване сега смята този сайт за участник на тайната руска операция срещу американската демокрация.

Кен, по отношение на властите, тъй като доколкото ни е известно, всички се хакват едни други. Но доколко това е обичайно или, на-обратно, необичайно е да вземе пряко участие във всичко това, човек, който заема такава позиция като Путин? Всичко това говори за важността на неговата мисия като цяло?

КЕН ДИЛЕНИЪН: Е, известно е, че Владимир Путин е бивш офицер от КГБ, тоест шпионин, това че той управлява една авторитарна държава, но все пак от гледна точка на международните отношения това е доста необичайно. NBC News ексклузивно съобщи, че Путин не само е наредил да се извършат тези кибератаки, но и лично е участвал при вземането на решенията относно използването на тази хакната кореспонденция. Ние точно не знаем, също както и, например ние нямаме данни за това, какво лидера на Северна Корея е направил в случая с хакването на Sony, но ние смятаме, че това е доста необичайно, Шейнел.